《西南知識產(chǎn)權(quán)評論》創(chuàng)刊于2010年9月，系由西南政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心、重慶知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)同創(chuàng)新中心、國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施基地（西南政法大學(xué)）主辦的知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)集刊。本輯共設(shè)四個(gè)專欄，分別為“熱點(diǎn)聚焦”“實(shí)務(wù)探討”“理論爭鳴”及“國際前沿”，包含9篇優(yōu)秀論文，各篇論文分別對生成式人工智能訓(xùn)練數(shù)據(jù)版權(quán)保護(hù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)

因果關(guān)系的理論研究在刑法學(xué)上是一個(gè)至關(guān)重要的問題，然而對這一問題的學(xué)術(shù)結(jié)論卻與其重要性呈極不協(xié)調(diào)的狀態(tài)，無論是作為歸因要素還是作為歸責(zé)要素，刑法因果關(guān)系的認(rèn)定對于刑事責(zé)任的歸結(jié)都至為關(guān)鍵，這源于現(xiàn)代刑法罪責(zé)自負(fù)這一基本原則的要求。僅從刑法學(xué)領(lǐng)域來看，就存在著條件說、相當(dāng)因果關(guān)系說、偶然必然因果關(guān)系說、近因說、客觀歸責(zé)理

如果企業(yè)家能夠擁有自己的私人法律顧問，很多法律風(fēng)險(xiǎn)都是可以防范和避免的。現(xiàn)實(shí)中，企業(yè)家們很少在作出重大決策之前咨詢律師，或者讓律師參加有關(guān)會議，有時(shí)是為了防止商業(yè)秘密泄露，本書應(yīng)運(yùn)而生，為企業(yè)家身邊的法律顧問。針對中國傳統(tǒng)企業(yè)法律顧問的工作，偏重于為各種合同把關(guān)，為整個(gè)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行把關(guān)，但是疏于防范企業(yè)家個(gè)人刑事法律

《犯罪原因分析》教材由犯罪原因概述、犯罪原因理論、犯罪原因要素、犯罪原因研究四個(gè)模塊構(gòu)成：(1)犯罪原因概述模塊包括認(rèn)識犯罪原因、調(diào)查犯罪原因的方法、分析犯罪原因的方法等三個(gè)學(xué)習(xí)單元，主要介紹犯罪、犯罪現(xiàn)象、犯罪原因等基本概念；闡釋犯罪現(xiàn)象測量的指標(biāo)和方法、犯罪原因研究的兩個(gè)路徑。(2)犯罪原因理論模塊分七個(gè)學(xué)習(xí)單元，

真相往往比小說更離奇。 面對人性的黑暗、暴力的恐怖，法醫(yī)學(xué)家通過刑偵科學(xué)來破解致命罪案。 作者馬克·貝尼克博士從刑偵科學(xué)的角度，為讀者帶來了精彩又令人不安的破案故事。比如，一小片斷木如何幫助警方破獲懸而未決的兒童綁架案？而偵探小說家阿加莎·克里斯蒂的著名作品《東方快車謀殺案》正是以此案作為

本書共分5章，每章10篇內(nèi)容。每篇都用案例進(jìn)行引入和說明。第一章“環(huán)環(huán)相扣：測謊之設(shè)計(jì)”，主要集中在狹義的“測謊儀測謊”的各個(gè)方面。第二章“舉一反三：測謊之技巧”，范圍拓展到實(shí)務(wù)中一些行為測謊和言語測謊，不限于狹義的測謊儀測謊。每一篇都是用案例引入，但是并不一定借助測謊儀。第三章“案件百態(tài)：測謊之見聞”。這一部分是辦案

《商業(yè)法評論》是由中國商業(yè)法研究會創(chuàng)辦的旨在展示研究我國和世界商業(yè)法律制度成果的學(xué)術(shù)刊物，匯集了民法學(xué)、商法學(xué)、經(jīng)濟(jì)法學(xué)等不同領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者的文章，具有交叉學(xué)科的優(yōu)勢和理論與實(shí)踐方面的價(jià)值。本輯涉及名家論壇、當(dāng)期聚焦、前沿專論、法學(xué)教育、判解評注、新秀風(fēng)采和學(xué)會巡禮幾個(gè)欄目，共收錄了專家學(xué)者的文章14篇，分別涉及特殊市場

本書對知識產(chǎn)權(quán)法的一般原理進(jìn)行了系統(tǒng)論述，對知識產(chǎn)權(quán)法的一系列基礎(chǔ)概念、基本理論、基本制度等做了清晰的界定，對知識產(chǎn)權(quán)的分類與特征、主體與客體、取得與歸屬、行使與限制、權(quán)利沖突及保護(hù)等方面的知識做了講解。本書對于知識產(chǎn)權(quán)中著作權(quán)法、商標(biāo)法、專利權(quán)法等的介紹和抽象概括具有創(chuàng)新性，對于知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展具有推動(dòng)性。本書介紹了知

本書著眼于歐洲和美國發(fā)明專利審查制度的解析，從發(fā)明專利的適格性、申請文件的撰寫、新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性、申請流程等多個(gè)角度，通過和我國專利審查制度相互對照來對相關(guān)法條、指南規(guī)定進(jìn)行釋義，重點(diǎn)針對每個(gè)前述法條，通過對典型的歐洲上訴委員會的判例，美國MPEP中的參見案例、以及司法案例的深入解讀，通過梳理案件背景、爭議焦點(diǎn)、

本書借鑒國家治理中功能分工理論，根據(jù)組織有效運(yùn)行中“事務(wù)分工——職能分定——問責(zé)分置”的基本邏輯，首次對體育組織自我治理和對內(nèi)管理的三個(gè)重點(diǎn)要素進(jìn)行剖析，即規(guī)則自治、組織自治和糾紛解決自治，并從國際和國內(nèi)兩個(gè)層面的相關(guān)規(guī)則制定和機(jī)構(gòu)設(shè)置展開論述，結(jié)合靜態(tài)自治規(guī)范與動(dòng)態(tài)司法實(shí)踐，對國際體育組織或域外典型代表的國家體育組織