《非訴訟法律實(shí)務(wù)與操作》根據(jù)常見的非訴訟法律實(shí)務(wù)，精選、設(shè)計(jì)了八個(gè)實(shí)訓(xùn)項(xiàng)目：有限責(zé)任公司的設(shè)立法律實(shí)務(wù)、有限責(zé)任公司章程的起草法律實(shí)務(wù)、法律盡職調(diào)查實(shí)務(wù)、有限責(zé)任公司整體股改法律實(shí)務(wù)、合同的起草與審查法律實(shí)務(wù)、商品房交易法律實(shí)務(wù)、注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)法律實(shí)務(wù)、專利申請(qǐng)法律實(shí)務(wù)。每個(gè)實(shí)訓(xùn)項(xiàng)目設(shè)實(shí)訓(xùn)案例、實(shí)訓(xùn)任務(wù)、操作提示、實(shí)訓(xùn)指

在侵權(quán)法上，無形人格侵權(quán)責(zé)任是相對(duì)于有形人格侵權(quán)責(zé)任而言的，是指行為人就其侵害他人名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、肖像權(quán)、姓名權(quán)、自由權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)以及聲音權(quán)等無形人格權(quán)的行為對(duì)他人承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任，而有形人格侵權(quán)責(zé)任則是指行為人就其侵害他人生命權(quán)、身體權(quán)和健康權(quán)的行為對(duì)他人承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。在當(dāng)今兩大法系國家和我國，侵權(quán)法均明確區(qū)分無形

《刑事法律論叢書：社會(huì)學(xué)視角下的反酷刑問題》從社會(huì)學(xué)視角研究反酷刑問題。對(duì)于酷刑的發(fā)生原因，研究者運(yùn)用社會(huì)學(xué)的基本理論，從投資—收益、理性選擇、力量博弈、證據(jù)供需、挫折攻擊等角度進(jìn)行了理論研究，并對(duì)影響刑訊者的基本因素、抑制酷刑的非法證據(jù)排除規(guī)則、實(shí)踐中的典型案例等進(jìn)行了實(shí)證分析；對(duì)于解決酷刑的立法方案，特別是《兩個(gè)證

《法學(xué)精品課程系列教材·刑法學(xué)系列：犯罪心理學(xué)（第2版）》以普通心理學(xué)和社會(huì)心理學(xué)為基礎(chǔ)，全面、系統(tǒng)地闡述了犯罪心理學(xué)的相關(guān)問題，涵蓋了犯罪心理學(xué)的研究對(duì)象及學(xué)科性質(zhì)、犯罪心理結(jié)構(gòu)、犯罪心理機(jī)制、環(huán)境與犯罪、人格與犯罪、犯罪動(dòng)機(jī)、犯罪心理情境、各種類型的犯罪心理分析、犯罪心理預(yù)防、犯罪心理矯正等內(nèi)容，具有主題突出、內(nèi)容

《民法研究系列：人格權(quán)法（法釋義學(xué)、比較法、案例研究）》系采法釋義學(xué)、比較法及案例研究的方法，闡述人格價(jià)值理念，建構(gòu)人格權(quán)法的規(guī)范體系，研討現(xiàn)行法解釋適用的基本問題，以及探尋人格權(quán)法的發(fā)展方向。在某種意義上，本書也可以說是借著人格權(quán)法來檢視反省法學(xué)方法的理論與應(yīng)用。

《法學(xué)精品教科書譯叢：民法講義1·總則（第3版）》是有關(guān)日本民法總則的教科書�！斗▽W(xué)精品教科書譯叢：民法講義1·總則（第3版）》特別重視空間是“為了什么”才學(xué)習(xí)法律。學(xué)習(xí)法律的第一要?jiǎng)?wù)是解決涉及法律的諸多問題。欲完成這樣的作業(yè)，就必須能從復(fù)雜的事實(shí)中有可能在法津上成為問題的事項(xiàng)，并通過恰當(dāng)?shù)恼摀?jù)為自己就此的判斷提供理論

羅伯特·C.波斯特以原創(chuàng)的方式嘗試描述法律在民主社會(huì)如何運(yùn)作。他的著作為我們時(shí)代某些最迫切的憲法問題提供了相當(dāng)新穎的視角，諸如種族主義言論、色情作品與隱私的規(guī)制等。波斯特兼收社會(huì)學(xué)、哲學(xué)和政治理論的知識(shí)，表明法律確立了截然不同但存在競爭的社會(huì)秩序形式：民主，法律體現(xiàn)的是集體自決的可能性；共同體，法律闡述與推行的是共同的

在上述學(xué)報(bào)第二期上所發(fā)表的姜煥宸同志的文章，對(duì)梅同志的幾個(gè)論點(diǎn)雖作了基本恰當(dāng)?shù)呐�評(píng)，但他卻沒有提出什么是刑法科學(xué)中的因果關(guān)系的正面看法。為了在爭論中使問題逐步得到解決，這里我僅就如何解決刑法科學(xué)中的因果關(guān)系——即行為與危害社會(huì)結(jié)果之間怎樣才具有因果關(guān)系這個(gè)問題發(fā)表一下自己的意見。

在素有“經(jīng)濟(jì)憲法”之稱的反壟斷法實(shí)施后，我國的反壟斷案件總是處在輿論的風(fēng)口浪尖。無論是反壟斷行政執(zhí)法案件，還是反壟斷司法案件，相關(guān)當(dāng)事人對(duì)于所涉具體問題的理解都相去甚遠(yuǎn)。如果對(duì)這些“相左”的意見加以羅列，就會(huì)變成一片“叢林”。假如反壟斷法的實(shí)施是一片“叢林”，那么引領(lǐng)反壟斷法走出“叢林”的出路就在于一個(gè)國家須要擁有一流

《中國刑事法制建設(shè)叢書·刑法系列：刑罰消滅制度適用》入選書目的內(nèi)容全面覆蓋我國現(xiàn)行刑法中各項(xiàng)重要制度和刑法學(xué)中若干重大理論問題�！吨袊�刑事法制建設(shè)叢書·刑法系列：刑罰消滅制度適用》對(duì)刑法理論研究和司法實(shí)踐中的熱點(diǎn)問題予以充分關(guān)注，著力推薦針對(duì)刑法學(xué)中某一具體制度或理論進(jìn)行系統(tǒng)深入研究的作品。近年來，我國刑法學(xué)者對(duì)德日刑