我國環(huán)境行政公眾參與權(quán)在實踐中仍未擺脫“形式化”的桎梏，以“互動性”作為評估該權(quán)利行使是否有效的標準發(fā)現(xiàn)：政府等義務(wù)主體主導模式下自上而下的力量過于強大；而來自公眾的自下而上的力量顯得單薄。二者之間無法形成平等互動，導致了我國環(huán)境行政公眾參與權(quán)難以有效實現(xiàn)。亟需對其進行規(guī)范完善。一是將公眾區(qū)分為環(huán)境利益相關(guān)公眾、環(huán)保組

國際投資條約解釋的不一致現(xiàn)象是國際投資爭端解決中的突出問題，促發(fā)了國際投資法律體系的重大變革。本書通過大量實證研究對國際投資仲裁實踐中的管轄權(quán)、實體待遇和征收補償?shù)葒�際投資條約核心條款的不一致解釋進行了全面揭示，并從不同層面探討了這一現(xiàn)象的成因。 在當前雙邊化與區(qū)域化的投資法律體系下，對條約解釋的不一致現(xiàn)象不可籠統(tǒng)評價

本書以典型環(huán)境資源法實務(wù)案例為研究對象，吸收了近十幾年來我國環(huán)境資源法治建設(shè)的豐富經(jīng)驗與國內(nèi)外環(huán)境資源法學研究的最新理論研究成果，涉及我國環(huán)境資源法治建設(shè)的發(fā)展方向和環(huán)境資源法學研究的前沿領(lǐng)域。根據(jù)環(huán)境資源法案件涉及的部門法不同，并考慮環(huán)境公益訴訟的興起，內(nèi)容包括公益訴訟問題研究、“綠色原則”的司法適用、生態(tài)環(huán)境損害賠

本書與前作《刑法觀點展示問題梳理：法考主客觀題應對手冊》與《刑法客觀模擬180題：法考客觀題精練手冊》共同構(gòu)建法考刑法備考閉環(huán)，形成“學-練-背”三維備考矩陣。前兩部深耕知識梳理與實戰(zhàn)演練，本書則專注沖刺階段的體系整合與高效記憶，全程陪伴支持考生的復習流程，突出系列書的完整性與互補性。 本書依托最新法律法規(guī)及法律觀點構(gòu)

《元照英美法詞典》共計460萬余字，收入及注釋5萬余詞條，包含詞、詞組的一般法律用法，并附圖表30幅、歷史文獻8件。 一、詞典的旨義 本詞典的編撰旨在為中國提供一部以英美法律詞書為集萃的新編中文版，其收詞自古洎今，尤注意英美法的發(fā)展與詞典的現(xiàn)代化。 本詞典以自19世紀以來的英美法詞典、百科全書、判例集、法律匯編、各部門

法諺云“周日不開庭”(Diesdominicusnonestjuridicus),但張明楷老師和學生們則是“周日要討論案件”。二十幾年來，歷屆學生都非常期盼和熱衷的周末“私塾”一直堅持進行，張明楷老師精選刑法當中的疑難案例，與學生討論，訓練學生分析問題、解決問題的能力。本書采用對話體的形式，再現(xiàn)刑法案例小課堂的精彩內(nèi)容

本書以數(shù)字時代刑事跨境數(shù)據(jù)取證的常態(tài)化為背景，以其對傳統(tǒng)主權(quán)理論下刑事司法管轄權(quán)及具體刑事訴訟制度的沖擊為研究對象。通過分析國際層面近些年來相關(guān)立法與司法實踐，并回歸我國國情和司法生態(tài)，以期從理論、模式，制度和機制四個維度為改革傳統(tǒng)單一的跨境取證模式，建構(gòu)我國多元化的新型刑事數(shù)據(jù)取證模式提供對策思路，推動數(shù)字時代中國式

監(jiān)察法和監(jiān)察法實施條例等法律法規(guī)對所有行使公權(quán)力的公職人員實現(xiàn)了監(jiān)察全覆蓋，特別是包括基層群眾性自治組織中從事管理的人員，并注重體現(xiàn)紀法銜接，充分彰顯了黨紀國法對群眾利益的一貫保護。 為總結(jié)提煉深化國家監(jiān)察體制改革成果，進一步完善監(jiān)察派駐、監(jiān)察措施、監(jiān)察程序等內(nèi)容，健全反腐敗法律法規(guī)體系，《中華人民共和國監(jiān)察法》于20

本書是德國最著名的商法教材之一，受到許多法學教授、法學雜志、學術(shù)機構(gòu)的推薦，僅Beck出版社明確列出的各方推薦評語就有18項。本書介紹商法學基礎(chǔ)理論及各部門法的基本原理，體系清晰，邏輯嚴密，語言凝練，易于理解。本書稿是德國弗萊堡大學教授榮（現(xiàn)任瑞士巴塞爾大學教授）撰寫的德國民法基礎(chǔ)教科書系列《德國商法》第12版翻譯稿。

本書著眼于系統(tǒng)研究和闡釋中國政法范疇、傳統(tǒng)與體制的規(guī)范性原理，對政法、政法體制、政法改革、平安中國等基礎(chǔ)性范疇進行了學理性詮釋，對古典政法傳統(tǒng)、現(xiàn)代政法體制、黨法關(guān)系等基礎(chǔ)性構(gòu)架進行了原理性提煉，展現(xiàn)出中國政法傳統(tǒng)和實踐的形式合理性、實質(zhì)合理性元素，旨在推動形成融通中外的政法理論。