序言

　　知識產(chǎn)權司法保護工作對于推動科技創(chuàng)新、經(jīng)濟發(fā)展、文化繁榮、社會進步和對外交流等具有重要的作用。對知識產(chǎn)權特定類型案件、訴訟機制、典型問題進行調查研究，在理清紛繁復雜現(xiàn)實的基礎上，提出解決問題的思路和對策，是做好知識產(chǎn)權司法保護工作的基本功。首先，加強調查研究是適應國際國內經(jīng)濟發(fā)展新形勢的迫切需要。當今世界，經(jīng)濟發(fā)展越來越依靠知識、信息和技術的生產(chǎn)、分配和使用，知識創(chuàng)新、制度創(chuàng)新受到了前所未有的重視。加強知識產(chǎn)權保護，不僅是我國履行國際條約義務的需要，更是實施創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略、促進自身經(jīng)濟社會發(fā)展的內在要求。加強調查研究，深入了解各類行業(yè)創(chuàng)新需求，找準制約創(chuàng)新的制度弊端和薄弱環(huán)節(jié)，通過法律適用創(chuàng)新、體制機制創(chuàng)新來保護和激勵創(chuàng)新，營造有利于創(chuàng)新的法治環(huán)境，已經(jīng)成為人民法院面臨的重要任務。其次，加強調查研究是總結審判規(guī)律、提高知識產(chǎn)權審判水平的必然要求。知識產(chǎn)權新類型疑難案件不斷涌現(xiàn)，保護客體不斷擴張，審判領域不斷拓寬，知識產(chǎn)權具體案件的裁判標準往往會對企業(yè)的興衰、產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和商業(yè)模式的創(chuàng)新產(chǎn)生深刻影響。加強統(tǒng)計分析和調查研究，有利于全面了解概況、整體把握事物發(fā)展規(guī)律和趨勢、檢測和評估裁判規(guī)則的作用和效果，從而促進人民法院不斷提高知識產(chǎn)權審判能力和水平。最后，加強調查研究是健全完善知識產(chǎn)權法律制度的重要途徑。人民法院受理和審結大量知識產(chǎn)權糾紛，是知識產(chǎn)權法律實施的關鍵環(huán)節(jié)和主導渠道。人民法院依法裁判知識產(chǎn)權案件，在當事人、律師、專家學者、社會公眾等對于相關問題的思考、討論和爭辯的基礎上形成妥善解決方案。在復雜疑難案件的審理中，在熱點難點專題的調研中，人民法院多層次、多方位、多渠道、多角度地調查了解情況、聽取意見，既能夠解決知識產(chǎn)權案件裁判中的疑難問題，又能夠集中社會各界智慧推動知識產(chǎn)權法律發(fā)展和完善。

　　一直以來，各級人民法院高度重視和積極開展知識產(chǎn)權司法保護調查研究工作，取得了豐碩的成果。本書作為近年來全國法院知識產(chǎn)權優(yōu)秀調研成果的集中體現(xiàn)，既有高度，又有廣度和深度。從高度來說，許多調研報告從權利保護與產(chǎn)業(yè)發(fā)展、社會管理的角度思考問題、提出對策。一個地區(qū)的知識產(chǎn)權案件類型往往反映了當?shù)氐慕?jīng)濟特色，各地法院針對當?shù)靥厣�案件開展研究。調研報告中涉及的保護對象包括玩具、服裝、花樣、酒類產(chǎn)品、日用陶瓷、軟件、電子商務和商品交易市場等，有助于從多角度、多層面、多環(huán)節(jié)深入了解和全面完善知識產(chǎn)權保護制度，發(fā)揮知識產(chǎn)權保護推動產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟社會發(fā)展的作用。從廣度來說，本書是對知識產(chǎn)權糾紛和訴訟的宏觀反映。從橫向審判領域來看，涵蓋專利、商標、著作權、植物新品種等傳統(tǒng)領域，也涉及網(wǎng)絡著作權、標準必要專利等新領域;從縱向訴訟進展來看，涉及從維權方式、訴訟機制到救濟措施等整個訴訟過程中的突出問題。總覽全書，既有利于掌握知識產(chǎn)權審判實務中的熱點、難點問題，更有助于觀察知識產(chǎn)權司法保護的整體概貌和發(fā)展趨勢。從深度來說，緊密聯(lián)系實際，突出問題導向。為了全面深入了解實際情況，采取了各種調研方法，如，收集本地法院甚至全國法院的特定類型案件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析和典型案件梳理，北京朝陽法院研究了計算機軟件糾紛判決書637份;了解和掌握各國相關案件或制度;聽取相關組織、權利人、專家、行業(yè)主管部門的意見;發(fā)放調查問卷等。這種不辭辛苦、求真務實的調研方法保證了調研報告能夠展現(xiàn)實情、收獲實效。

　　科技進步、經(jīng)濟發(fā)展對知識產(chǎn)權司法保護提出了新需求，創(chuàng)新型國家建設對知識產(chǎn)權審判工作提出了新任務。人民法院在開展知識產(chǎn)權司法保護調查研究工作時，應重點把握以下幾個問題：

　　第一，要注重激勵創(chuàng)新的價值追求。激勵創(chuàng)新是知識產(chǎn)權政策和法律制定最重要的價值追求。授予發(fā)明創(chuàng)造者以私人產(chǎn)權是為了激勵個體創(chuàng)新;對私人行使知識產(chǎn)權予以限制是為了確保社會公眾對知識的接觸和使用，從而促進社會創(chuàng)新;法律規(guī)范知識產(chǎn)權的流轉、使用和收益是為了充分實現(xiàn)知識產(chǎn)權的價值，促進創(chuàng)新資源的優(yōu)化配置。人民法院在裁判疑難知識產(chǎn)權案件、總結審判規(guī)律和提出解決方案時，應當緊緊圍繞激勵創(chuàng)新的價值追求，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權制度激勵創(chuàng)新的作用。

　　第二，要關注現(xiàn)實國情和審判實際。由于發(fā)展階段、產(chǎn)業(yè)布局、市場模式、社會管理狀況和法制觀念水平等狀況不同，知識產(chǎn)權糾紛和訴訟在不同國家有不同的表現(xiàn)和特點。人民法院應當從我國現(xiàn)實國情出發(fā)，結合我國當前的產(chǎn)業(yè)政策、科技政策、貿易政策和促進創(chuàng)新政策，圍繞影響和制約我國知識產(chǎn)權司法保護發(fā)揮作用的問題展開調查研究。當前，知識產(chǎn)權侵權行為認定和損害賠償確定、知識產(chǎn)權侵權與授權確權訴訟程序設計、知識產(chǎn)權停止侵權救濟、知識產(chǎn)權司法體制和機制安排等問題，是影響和制約我國知識產(chǎn)權司法保護的重要基礎性問題，應該作為調查研究的重點。此外，定牌加工與商標保護、知識產(chǎn)權商業(yè)化維權、個體工商戶合法來源抗辯、知識產(chǎn)權訴訟證據(jù)規(guī)則等問題，是我國知識產(chǎn)權司法實踐中的獨特性問題，亦應引起足夠重視。

　　第三，要具有戰(zhàn)略思維和國際視野。知識產(chǎn)權司法保護，不但事關私人權利的保護，而且涉及產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、經(jīng)濟增長和社會發(fā)展等公共利益的保障。在經(jīng)濟全球化和知識產(chǎn)權跨國界流動日益普遍化的國際形勢下，知識產(chǎn)權更是成為國家發(fā)展的戰(zhàn)略資源和國際競爭的有力工具。我們應當樹立戰(zhàn)略思維和世界眼光，統(tǒng)籌國際國內兩個大局，增強調查研究的系統(tǒng)性、前瞻性和科學性。要深入研究、學習、借鑒發(fā)達國家知識產(chǎn)權保護的成功經(jīng)驗，了解和掌握當今國際知識產(chǎn)權司法保護發(fā)展的新趨勢和新動向，以國際視野和開放思路，批判吸收、為我所用，解決我國的實際問題，提升我國知識產(chǎn)權制度激勵創(chuàng)新的能力。