總序
本文庫主要收錄通過讀解手法文哲學(xué)原著而對基礎(chǔ)研究和前沿研究的論題進(jìn)行系統(tǒng)闡述并具有獨(dú)到見解的學(xué)術(shù)著作,旨在推進(jìn)國內(nèi)外學(xué)界對法國哲學(xué)乃至世界哲學(xué)的學(xué)術(shù)研究,力圖以法國哲學(xué)研究為切入點(diǎn)來加強(qiáng)和提升中西哲學(xué)界的思想交流和學(xué)術(shù)對話的水平。
從17世紀(jì)理性與信仰的交織、18世紀(jì)理性的弘揚(yáng)到19世紀(jì)折中的達(dá)成、20世紀(jì)差異思想的迸發(fā),法國哲學(xué)一直向我們展示著人類智慧的力量和創(chuàng)新思想的魅力。
法國哲學(xué)在世界哲學(xué)中占據(jù)著毋庸置疑的獨(dú)特地位。笛卡爾我思哲學(xué)開創(chuàng)了西方近代主體哲學(xué),啟蒙思想奏響了人類理性吶喊的強(qiáng)音,折中主義嘗試化解人類思想的緊張狀態(tài),而差異哲學(xué)一個(gè)世紀(jì)以來為人類奉上了一場又一場豐碩的思想盛宴。個(gè)別與一般、理性與感性、人與世界、自我與他人的關(guān)系等,一直是哲學(xué)探討的重要論題。在很大程度上,我們可以說,近現(xiàn)代哲學(xué)家,無論愿意與否,不是笛卡爾主義者,就是反笛卡爾主義者或非笛卡爾主義者。從思想創(chuàng)新的角度來看,進(jìn)行別樣思考一直是幾個(gè)世紀(jì)以來法國哲學(xué)發(fā)展的原動(dòng)力和生命源泉。從古希臘至今的整個(gè)西方哲學(xué)也正是在思想創(chuàng)新中不斷前行的。熠熠生輝的法國哲學(xué)思想為西方哲學(xué)的創(chuàng)新畫卷涂上了一筆又一筆濃墨重彩。
每一個(gè)重要思想總是經(jīng)由其思想源流而誕生于特定的時(shí)空坐標(biāo)。每一種哲學(xué)都與特定時(shí)代、文化、語言,甚至宗教、科學(xué)、政治等密切相關(guān)。思想必定與眾不同。世界哲學(xué)舞臺(tái)注定是豐富多彩、百花爭妍的。近代主體性形而上學(xué)因追求的的真理,崇尚整齊劃一的思想而被批駁得千瘡百孔、體無完膚。因?yàn)檫@種真理思想只能侮辱人類智慧,蒙蔽人類思想。顯然,重要哲學(xué)思想必定是取決于多重因素而各有特色的。從總體上說,如果英美哲學(xué)喜好經(jīng)驗(yàn)實(shí)證,德國哲學(xué)偏重理性思辨,那么,法國哲學(xué)則擅長感性靈動(dòng)。當(dāng)然,這樣說并不排除某些哲學(xué)家的例外情況甚至一度相反的情形。法國哲學(xué)以其感性、率真、靈動(dòng)、清澈、澄明和活力的特點(diǎn)吸引著一批又一批虔誠膜拜的朝奉者。
當(dāng)然,強(qiáng)調(diào)思想互異、特色,并不無視不同思想之間的溝通、對話,甚至?xí)ê腿诤。由于哲學(xué)重大論題從古至今鮮有變化,處于不同時(shí)空中的哲學(xué)家總是側(cè)重于某個(gè)點(diǎn)來探討相同的哲學(xué)話題,盡管他們以各自的方式、視角,依據(jù)不同的文獻(xiàn)資料來從事哲學(xué)思考。因此,不僅法國哲學(xué)家相互之間,而且法國哲學(xué)與德國哲學(xué)、英美哲學(xué)在承接以往哲學(xué)傳統(tǒng)論題的基礎(chǔ)上還進(jìn)行著各種各樣的互動(dòng)(競爭、對抗、對話、融合),以其合力共同推動(dòng)西方哲學(xué)乃至世界哲學(xué)向前發(fā)展。在主體性、現(xiàn)代性、身心關(guān)系、心物關(guān)系、言思關(guān)系、他我關(guān)系等問題上,笛卡爾哲學(xué)、休謨哲學(xué)、斯賓諾莎哲學(xué)、萊布尼茨哲學(xué)與康德哲學(xué)、黑格爾哲學(xué)、胡塞爾現(xiàn)象學(xué)、海德格爾基本存在論、薩特現(xiàn)象學(xué)存在論、梅洛龐蒂知覺現(xiàn)象學(xué)、列維斯特勞斯結(jié)構(gòu)主義、德里達(dá)解構(gòu)哲學(xué)、?略捳Z哲學(xué)、哈貝馬斯商談?wù)軐W(xué)、列維納斯他者哲學(xué)、利科自身解釋學(xué)、維特根斯坦語言哲學(xué)、羅蒂新實(shí)用主義等之間復(fù)雜而多變的理論關(guān)系就充分體現(xiàn)了這種互動(dòng)關(guān)系和哲學(xué)發(fā)展的分合趨勢。不同哲學(xué)之間的互動(dòng)關(guān)系,無論在哲學(xué)理論的深度,還是論域的廣度上,都錯(cuò)綜復(fù)雜,變化不斷。當(dāng)代西方哲學(xué)發(fā)展的態(tài)勢,就是法國哲學(xué)、德國哲學(xué)和英美哲學(xué)在互動(dòng)中形成了一個(gè)流動(dòng)的三角形。三個(gè)角會(huì)隨著互動(dòng)中三方力量關(guān)系的變化而變化,但任何一方的力量都不足以強(qiáng)大到完全吸收或取消其他方力量而形成獨(dú)尊天下的思想局面。哲學(xué)帝國或帝國哲學(xué)的時(shí)代早已一去不復(fù)返了。
哲學(xué)不再是總體性理論,而是一種活動(dòng),一種對當(dāng)下、對時(shí)代進(jìn)行診斷的活動(dòng)。而這種診斷活動(dòng)的思想靈魂就是批判精神。另辟蹊徑,進(jìn)行別樣思考,就彰顯了這種批判精神。幾個(gè)世紀(jì)以來,法國哲學(xué)家們對時(shí)代的診斷和批判思考豎起了人類思想史上一個(gè)個(gè)高大的里程碑。就重大哲學(xué)論題貫穿哲學(xué)史始終而言,任何哲學(xué)家都是當(dāng)代哲學(xué)家,都是我們的同時(shí)代人。本文庫就是要研究這些獨(dú)特的診斷活動(dòng)及其批判性思想的當(dāng)代意義。
20年前國內(nèi)法國哲學(xué)研究還顯薄弱,有的問題還未深入研究,有的領(lǐng)域還尚未涉足。我們現(xiàn)在欣喜地看到,隨著越來越多的青年學(xué)者加入研究隊(duì)伍,目前國內(nèi)法國哲學(xué)研究力量已日趨強(qiáng)大,法國哲學(xué)著譯不斷問世,研究水平也日漸提高。本文庫的作者大多是曾留學(xué)法國的青年才俊,他們具有批判精神,思想活躍,專業(yè)基礎(chǔ)扎實(shí),法語讀解精準(zhǔn),學(xué)術(shù)視野寬廣,治學(xué)態(tài)度嚴(yán)謹(jǐn),學(xué)術(shù)有潛力。他們與國際同行保持緊密的學(xué)術(shù)聯(lián)系,能開展高水平的國際學(xué)術(shù)對話和合作研究,他們的目光聚焦于法國哲學(xué)的基礎(chǔ)問題和前沿問題,對一些重要的哲學(xué)理論問題能進(jìn)行較為系統(tǒng)深入的探索和研究。
是為序。
莫偉民
總序
序言1
前言1
導(dǎo)論1
節(jié)〓意識形態(tài)問題的固有困難及其根源2
第二節(jié)〓阿爾都塞意識形態(tài)理論的結(jié)構(gòu)性難題6
第三節(jié)〓本書章節(jié)安排、內(nèi)容要點(diǎn)與若干說明10
章〓阿爾都塞意識形態(tài)概念總論20
節(jié)〓概念的生成:青年馬克思問題21
第二節(jié)〓概念的迂回:馬克思與/或黑格爾28
第三節(jié)〓概念的兩難:歷史唯物主義與/或辯證唯物主義37
第二章〓阿爾都塞的科學(xué)意識形態(tài)斷裂論48
節(jié)〓走出意識形態(tài):馬克思的科學(xué)發(fā)現(xiàn)49
第二節(jié)〓理論實(shí)踐:科學(xué)生產(chǎn)與意識形態(tài)生產(chǎn)56
第三節(jié)〓辯證回環(huán):科學(xué)既呈示自身又呈示意識形態(tài)66
第三章〓阿爾都塞的意識形態(tài)永恒論77
節(jié)〓不透明的結(jié)構(gòu):社會(huì)總體及其意識形態(tài)部門78
第二節(jié)〓生產(chǎn)關(guān)系再生產(chǎn):意識形態(tài)(國家)機(jī)器85
第三節(jié)〓永恒的想象:意識形態(tài)主體與意識形態(tài)世界93
第四章〓對阿爾都塞意識形態(tài)理論的三類批評104
節(jié)〓矯正理論主義:阿爾都塞的自我批評106
第二節(jié)〓阿爾都塞的科學(xué)主義:對斷裂論的批評113
第三節(jié)〓阿爾都塞的行為主義:對永恒論的批評122
第五章〓阿爾都塞意識形態(tài)理論的積極遺產(chǎn)134
節(jié)〓話語論的遺產(chǎn):說理的意識形態(tài)137
第二節(jié)〓身體論的遺產(chǎn):動(dòng)情的意識形態(tài)146
第三節(jié)〓外部論的遺產(chǎn):解放的意識形態(tài)155
結(jié)論167
參考文獻(xiàn)184
后記200